Çoğunlukla sanılanın aksine birçok uluslararası ticaret tahkim davası, taraflar arasındaki doğrudan sulh yoluyla veya son sözlü yargılamaya kadarki az sayıda duruşmadan sonra feragat edilmek suretiyle bitmektedir.
2005 yılından beri 3642 uluslararası ticaret tahkim davasını analiz eden “Dispute Resolution Data’ya[3]” göre, açılmış olan uluslararası ticaret tahkim davalarının %58.8’i ya sulh yoluyla çözülmüş ya da feragat edilmek suretiyle bitmiştir.
Buna ek olarak, açılmış olan
Uluslararası Tahkimde Uygulanacak Hukuk[1]
Bir uluslararası tahkime uygulanacak birçok farklı hukuk bulunmaktadır. Bu hukuklar başlıca: tahkime uygulanacak hukuk[2] (Bölüm A), uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk[3] (Bölüm B), tahkim anlaşmasına uygulanacak olan hukuk[4] (Bölüm C), tarafların tahkime başvurma ehliyetine uygulanacak hukuk[5] (Bölüm D) ve tahkim kararının uygulanacağı yerin (yerlerin) hukukunu (hukukları)[6] (Bölüm E) içermektedir. Uluslararası tahkimde yukarıda sayılan tüm bu
2021 yılında tahkim şartı yazılması: tavsiyeler[1]
Birçok taraf tahkim şartının ifade biçiminin tahkimin sorunsuz işleyebilmesi için önemli olduğunu anlama hususunu ihmal etmektedirler. Uygulamada tahkim şartlarının kötü ifade edilmesinin sıkça tekrar eden vakalarda gereksiz kazalara ve usul tartışmalarına yol açtığı oldukça sık bir şekilde gözlemlenebilmektedir. Bu tarz maddelere “patolojik maddeler”[2] denilmektedir. Bu maddeler Fouchard, Gaillard, Goldman’ın Uluslararası Ticaret Tahkimi kitabında şu şekilde ifade edilmiştir.
“Bu ifade tahkimin düzgün
Avrupa Birliği – Birleşik Krallık arasındaki Ticaret ve İş birliği Anlaşması altındaki yeni Devletler-Arası-Tahkim Mekanizması[1]
Brexit oylamasından 4 yıldan fazla bir süre sonra ve AB ile BK arasındaki Çekilme Anlaşması’nın sona ermesinden yalnızca 1 hafta önce, taraflar aralarındaki ticaret ve iş birliğinin geleceğine ilişkin bir son dakika antlaşmasına imza attılar: AB-BK Ticaret ve İş Birliği Antlaşması. Bu antlaşma 1 Ocak 2021’de geçici olarak yürürlüğe girmekte ve AB ile
Tahkim tarafların aralarında anlaşıp bir uyuşmazlığı, tahkim kararı (“award”) verecek olan bir veya daha fazla hakeme çözülmek üzere havale ettikleri bir uyuşmazlık çözüm yoludur. Tahkim, taraflara uyuşmazlıklarını devlet mahkemeleri dışında çözmeye olanak sağladığı için bir alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması olarak nitelendirilmektedir.
Alternatif uyuşmazlık çözüm metotları arasında tahkim, hakemlere verilmiş olan davayı çözme ve tahkim kararı verme yetkisi nedeniyle uyuşmazlıkların çözülmesi için yargısal bir yol olarak kabul edilir. Arabuluculuk
Uluslararası tahkim: hangi hukuk sistemi uygulanacak?[1]
Son alınan bir Yüksek Mahkeme kararı, uluslararası inşaat sözleşmelerinde öngörülen tahkime hangi ülkenin hukuk sisteminin uygulanacağının nasıl belirleneceğine açıklık getirmiştir.
Uluslararası inşaat sözleşmeleri, uyuşmazlık çözüm mekanizması olarak genellikle tahkim yolunu içermektedirler. Tahkim, yerel mahkemelere göre potansiyel olarak daha endüstriyel ihtisaslı (ve potansiyel olarak daha bağımsız) olarak algılanmaktadır.
Bununla birlikte tahkim anlaşmasına (özellikle geçerliliğine ve kapsamına) uygulanacak hukuk sistemi hangisidir? Enka vs. Chubb davasına ilişkin
Spor Tahkim Mahkemesi CAS’ın Avustralyalı Yüzücü Hakkındaki Kararı[1]
Lozan, 16 Kasım 2020- Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ilk derece merci olarak görev yaptığı Avsutralya’daki, Avustralyalı yüzücü Shayna Jack, Swimming Avustralya Ltd. Şti ile Avustralya Sporları Anti Doping Ajansı (ASADA) arasındaki tahkim prosedürü hakkındaki kararını verdi.
Shayna Jack’in, Swimming Australia Ltd’nin 2015 Anti Doping Politikası madde 2.1’i ihlal ettiği sonucuna varıldı ve geçici olarak spordan uzaklaştırıldığı tarihten (12 Temmuz 2019) başlayacak
İsviçre Yüksek Mahkemesi, Tahkim Kurulunun tarafların gerçek ve ortak tahkime başvurma niyetlerine ilişkin verdiği tespitlerin, hukuki değerlendirmesinin kapsamının bir parçası olmadığını doğruladı[1]
18 Mayıs 2020’de yayınlanan yeni bir kararda İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi (“İFYM”), tahkim kurulunun geçerli bir tahkim sözleşmesinin yokluğu nedeniyle yargılama yetkisini reddetmiş olduğu bir tahkim kararını onayladı (dava no. 4A_418/2019 (Almanca)).
Davanın Arka planı
Aksettirilen uyuşmazlık bir Türk Şirketi, bir İran Devlet Şirketi ve bir İran
New York Sözleşmesi II (3) -Tarafları Tahkime Sevk etme- Koruma mı Zorlayıcı Tedbir mi?[1]
Sözleşmeci Devletlerin tahkim anlaşmalarını tanıma ve tarafları tahkime sevk etme yükümlülüğü 1958 tarihli New York Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 2. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu yazı “tarafları tahkime sevk eder”[2] ifadesinin anlamını ve bu ifadenin “uyuşmazlıkları tahkime sevk etmek” anlamına gelecek şekilde yorumlanıp yorumlanamayacağını değerlendirmeye çalışacaktır. Bu analiz yerel davacıların karşı taraflarına karşı uluslararası tahkime
Hiçbir Şey Değişmez ise Hiçbir Şey Değişmez: 2021 ICC Tahkim Kurallarına Giriş[1]
6 Ekim 2020’de Uluslararası Ticaret Odası’nın (ICC) Uluslararası Tahkim Divanı 2021 Tahkim Kuralları (2021 Kuralları) taslağını kabul etmiş ve yayınlamıştır. Bu kurallar daha sonra editoryal değişikliklere konu olabilmekle birlikte, son hali resmi olarak Aralık 2020’de yayınlanacaktır. 2021 kuralları daha sonra 1 Ocak 2021’de yürürlüğe girecek ve 2017 kurallarının yerini alacaktır. Yeni Kurallar ICC tahkimin çerçevesine